Дома из оцилиндрованных бревен и отзывы владельцев

15 причин, по которым НЕ стоит строить дом из сруба. Личный опыт владельца

Во время дебатов, разгоревшихся после выхода статьи «Наши в Америке», в редакцию dom-expert.by обратился читатель, пожелавший рассказать о своем личном опыте. Вячеслав уже четыре года живет с семьей в доме из цельного сруба. И по его словам, если бы он знал все «нюансы» на момент выбора материала — он строил бы дом из кирпича или блоков. Ниже по тексту — его личный «Топ причин, по которым не стоит строить дом из сруба». Чтобы сохранить аутентичность, мы оставили текст почти без изменений, внеся лишь легкие стилистические правки.

Почему мы захотели деревянный дом?

1. Однажды увидели своими глазами дом из сруба – он нам сразу понравился, смотрелся очень красиво, захотели себе такой же.

2. Из практических соображений: изначально предполагалось, что мы будем приезжать по выходным, топить твердотопливный котел и быстро прогревать дом (концепция поменялась в процессе стройки).

3. Экологичность: хотелось, чтобы в доме легко дышалось, пахло сосновым лесом. Вообще нравилась традиционная концепция жизни в частном доме: деревянный сруб, трава у дома, лес поблизости и т.д.


дом летом

Начало строительства


вид сзади

Тут немного удалось поучиться на чужих ошибках. Мой знакомый, в целях экономии, лес закупал сам. В результате, к нему приезжал лесовоз, рубщики отбирали подходящие бревна, половина лесовоза уезжала обратно… В итоге 120 кубических метров древесины превратились у него в 200. Я работал с подрядчиками, которые сортировали дерево у себя на базе, и на площадку привозили только то, что реально шло в работу.


вид со двора

За процесс строительства я изначально не переживал, так как доверял подрядчикам. В ходе работ они все же местами «накосячили», но не сильно (об этом ниже). Бревна укладывали на мох. Рубили и тесали — вручную. После того, как сделали «коробку» с кровлей, дом отстаивался год.


со стороны въезда

Из интересного в процессе строительства, могу отметить несоответствие реальных размеров комнат их визуальному восприятию до момента накрытия перекрытий. Я лично перемерял с рулеткой 19-метровую кухню, потому что визуально казалось, что там метров 7-8. И так — со всеми комнатами.

Отделка

Самое интересное началось именно на этом этапе. Во-первых, дом нужно ВЕСЬ отшлифовать с двух сторон. Работа эта муторная и недешевая — расценки на работы можно поискать в интернете, четыре года назад нам это влетело «в копеечку» (375 м. кв. по 5$ за 1 кв.м.). Причем при расценке площади работ, к формуле «высота на длину» добавляется еще изгиб бревна — площадь увеличивается.


верхний плинтус — подгонка под изгибы

Затем — пропитка (0.7 $ за 1 кв.м.). Затем — покраска в один слой. Затем — во второй (оба — по 1 $ за 1 кв.м.). Причем чтобы материалы легли качественно, красить дом необходимо вручную (что растягивает процесс во времени). После всех этих процедур вопрос о «дышащем доме» и «запахе сосны» снялся сам собой.
Подвала мы не делали, поэтому фундамент у нас простой: ПГС-подушка, утеплитель, бетон. Заливавшие пол строители не вырезали до конца нижние бревна в дверных проемах. В результате — через год в этих местах «порвало» половую плитку (керамогранит). Пришлось снимать поврежденную плитку целиком, довырезать бревна, заливать по новой пол. Это оказалось легче, чем как-то вырезать уложенную плитку — керамогранит берет не каждый плиткорез.


трещина в плитке осталась в дверном проеме

К «приятным» моментам отделки добавляется регулярное добивание мха, похищенного птицами, и замазка швов герметиком. Работа эта долгая, денежная и муторная. К счастью, в РБ есть производитель герметика, предлагающий продукцию по вменяемым ценам. Если бы промазывал импортным — разорился бы к чертям.

Прокладка коммуникаций в доме из сруба также становится проблемой. Врезать розетку в круглое бревно — та еще задача (и «тариф» соответствующий). Трубы внутрь не спрячешь. Плинтус к неровному бревну приделать — также дело непростое, придется и «покумекать», и руками поработать.


плинтус — планка + мастика

Из-за длительной усадки дома, двери и окна вставляли в каркас из досок. Если пробовать ставить по «живому бревну» — риски получить «сикось-накось» существенно возрастают. Как и риск повредить дверь или окно. Но даже этот «трюк» лично нам не помог: за 4 года эксплуатации двери регулировали дважды. А некоторые окна до сих пор «сифонят».

Эксплуатация дома


коробка для кухни (слева у стены)

Дом постоянно «дышит». Когда работает отопление, когда нет — всё двигается. Чтобы повесить кухню понадобилось построить каркас из металла, обшить его гипсокартоном, и уже только к нему прикрепить кухню. Иначе — никак. Столь любимые нашими гражданами раздвижные шкафы установить решительно невозможно — не к чему «привязаться», и стена и потолок живут своей жизнью. Лестницу, которую «привязали» к стене — в итоге перекосило, перила вырвало.


вместо шкафа-купе…

Любые декоративные короба, прикрывающие коммуникации, превращаются в произведение искусства — их надо как-то совмещать с бревенчатой стеной, и процесс этот превращается в ювелирную подгонку со строительным резаком в руках.

Замазанные герметиком стыки подмазывали дважды за 4 года. Всё равно — появляются трещины. Деревянный пол на 2 этаже также усыхает, там тоже трещины, и это неизбежно.


трещина между бревнами

По осени в дом проникают мыши, в щели между нижним бревном и фундаментом. Перекрыть им эту дорогу пока не получается, поскольку линия сопряжения — очень неровная. И если на основных «звериных тропах» это явление можно свести «на нет» при помощи яда и мышеловок, то когда мыши резвятся между бревнами, не заходя «в гости» — сделать с ними ничего нельзя. Проклясть разве что.

Также между бревнами каждый год устраивают свои гнезда осы. Вопрос решается при помощи «Дихлофоса». Но его таки приходится решать.

Осенью и в начале зимы на втором этаже — мушиное царство. Сперва мушки забиваются в щели на зиму. Затем в доме становится тепло — и они лезут внутрь. Против этой братии иного средства кроме пылесоса мы пока не придумали.

А еще мы — лучшие друзья продавцов краски «Тиккурила». Там нужно подкрашивать, здесь нужно подкрашивать: ступеньки, стыки, террасу. Точного учета продукции не вели, но ведер краски за 4 года куплено немало.

Весной, когда цветет сосна (а затем еще и береза), весь дом покрывается желтой пыльцой. Причем — толстым слоем. На ровной вертикальной стене ее столько бы просто не скапливалось. Решается этот вопрос помывкой стен струей из «Керхера». Но его опять-таки нужно решать.


Баня

Внутри дома пыль скапливается на изгибе бревен. Тут уже универсальных средств нет — пыль можно убрать только вручную, по старинке.

Иногда внутри дома случаются спонтанные, необъяснимые всплески жизни — появляются какие-то жучки, мошки, насекомые, но никакой системы здесь я пока не установил.

В бане, возле кровати для гостей, в бревне живет какая-то задорная тварь, хрустящая бревном всю ночь. Найти и убить ее не представляется возможным.

И напоследок — про знаменитый «зимний» лес. Дом у меня рубили из февральского. Баню — из августовского. Разницы до сих пор не заметил.

Цена вопроса

Учитывая все вышеизложенное — дешевым такое жилье не назовешь. Дом общей площадью 240 кв. м. (с небольшим мансардным этажом) мне обошелся в 40 000$ только на первой стадии: фундамент, коробка и крыша. Затем проект разросся, мы соорудили еще и хозпостройку, баню из того же «кругляка», облагородили территорию, улицу рядом с домом. Все это (вместе с материалами, отделкой, окнами, дверьми и геотермальным котлом) обошлось нам по итогу в 180 000$.


усадка к крыше

Заключение: Что мы получили за эти мучения — так это очень красивый дом. И какое-то неописуемое словами удовольствие от ощущения толстого, неровного бревна, его грубоватого вида, богатой фактуры… Знакомые, начавшие строиться через участок от моего, выслушали примерно этот же текст, мои сетования и совет строить из блоков. А в итоге… тоже срубили сруб. Тут, конечно, каждый решает сам. Но я вас честно предупредил.

Дома из оцилиндрованных бревен и отзывы владельцев

В последнее время наблюдается тенденция постоянного уменьшения заказов на рубленые дома. С целью хоть как-то сохранить сегмент недобросовестные конкуренты создали мифы и негативные отзывы об оцилиндрованном бревне, чтобы скомпрометировать этот вид строительного материала.

Наше мнение неизменно: любой материал имеет право на существование, целесообразно выбирать то, что соответствует желаниям и возможностям. Также следует ответственно подходить к выбору компании-застройщика, ведь от них зависят основные характеристики вашего будущего дома из оцилиндрованного бревна.

Для вас мы попробовали развеять следующие 5 мифов:

Отзывы о домах из оцилиндрованного бревна смотрите здесь

«Недостаток» №1: Заболонь – защитный слой древесины

Приверженцы ручной рубки говорят, что недостатки и минусы оцилиндрованного бревна видны уже в производстве, в процессе которого удаляется заболонь – самый главный защитный слой.

На самом деле, заболонь – это более молодые слои дерева, к ним прилегают луб и кора. Давайте разберемся, что же это за «самый прочный и самый важный слой». Если верить Wikipedia, ресурсу, который является наиболее главным первоисточником знаний нашего времени, то Заболонь – более светлая, чем внутренняя часть бревна, и характеризуется меньшей механической прочностью. В ней больше воды, так как вода к кроне транспортируется через нее, является менее стойкой перед атаками грибков и насекомых.

Как же тогда возможно, чтобы менее устойчивый слой древесины защищал более прочный?

А теперь давайте пойдем от противного. Самое интересное, что приверженцы этого мифа о недостатке, говорят о том, что это именно самый прочный слой. Тогда брус (профилированный и клееный), а также рад других строительных материалов вообще никуда не годятся. В этом случае получается, что все покрытия надо делать из бревна: коробки для дверей и окон, обрешетка и стропила, а самое главное при этом – работа топором.

Путем логических доводов можно сказать, для оцилиндрованного бревна недостатком не является удаление заболони. Наоборот, удаление молодых слоев снижает риск загнивания.

И чтобы окончательно опровергнуть минусы оцилиндрованного бревна, касаемо производства, представьте, что вы владелец такого производства. Вы произвели закупку сырья диаметром от 220 до 330мм около 2500 куб.м. Любители ручной рубки говорят, что при удалении заболони снимается 30, а то и 40% от диаметра бревна. Тогда получается, что на выходе получаем ОЦБ диаметром 200 – 240мм, а в кубатуре получаем 1500 куб.м. Стоимость при таком производстве одного кубометра составит 10 000 рублей. В итоге получается, что производство нерентабельно, т.к. средняя продажная цена оцилиндрованного бревна за куб составляет 7000-7500 рублей и никто в убыток себе работать не будет, это очевидно. Традиционная обработка из 2500 куб.м. выдает 2300 куб.м. обработанного материала. Благодаря тому, что сортировка леса производится по диаметру, снимается только 1-3 см.

Читайте также:  Актуальный инструмент для шпаклевки — валик. Технология нанесения, советы специалистов

«Недостаток» №2: В домах из ОЦБ холодно!

Такой вариант возможен, если использовали ОЦБ диаметром 180 мм, площадь дома 250 м2 , а сам дом отапливается одним масляным обогревателем.

В процессе проектирования дома для всесезонного использования нужно учитывать некоторые параметры:

  • Диаметр бревна для жилых домов должен быть от 240 до 320 мм, брать больше просто нет смысла.
  • Должна учитываться кубатура дома: чем больше воздуха, тем сложнее удержать тепло.
  • Перекрытия первого этажа и кровля должны быть утеплены, на них приходится от 17 до 23% теплопотери дома.

Такой стеновой материал, как оцилиндрованное бревно, отзывы имеет достаточно положительные. Этот строительный материал характеризуется хорошей теплоизоляцией и привлекательным внешним видом.

Качество материала зависит от оборудования, где его обрабатывали, от места произрастания (для ОЦБ чем севернее, тем лучше), а также все зависит от специалистов, которые участвуют в производстве.

Весьма важным моментом является правильный монтаж стенового комплекта, нужно правильно установить нагели, уложить межвенцевый уплотнитель или утеплитель. Все работы должны выполняться квалифицированными специалистами: от устройства кровельного пирога до расчета усадки и конопатки стен. Также важно применять в строительстве домов из бревна только качественные материалы и соответствующие инструменты.

«Недостаток» №3: Оцилиндрованное бревно трескается и лопается

Естественно, что любой природный материал естественной влажности действительно подвержен усадке и усушке. И это нормально – это не пластик. Но как говорят владельцы дома из оцилиндрованного бревна, отзывы и жалобы о том, что появляются чрезмерные трещины без участия человека, являются выдуманными. К счастью, существуют герметики для заделки трещин деревянных стен, они, кстати, были придуманы еще раньше, чем оцилиндрованное бревно. Чтобы избежать появления лишних трещин нужно:

  • после сруба обработать торцы клеем ПВА или известью, это способствует равномерному выходу влаги из материала, а это значит, что внутреннее напряжение в бревне существенно снизится;
  • не стоит бревно, обладающее высокой влажностью, покрывать ЛКМ, что образует пленку на поверхности материала;
  • неправильно включенное отопление, именно это основная причина значительного растрескивания бревна и формирования отрицательных отзывов. После окончания стройки необходимо получить подробную инструкцию о том, как правильно вводить дом в эксплуатацию и следовать ей.

«Недостаток» №4: Себестоимость дома из ОЦБ выше себестоимости рубленного дома

Рубленный дом – это хорошо, внешний вид может быть таким же красивым, как и дом из оцилиндрованного бревна.

При этом стоимость рубленного дома на 25% дороже, чем стоимость такого же дома из ОЦБ.

Если стоимость одинаковая, то, возможно, вам повезло, а вот если она ниже, то вы рискуете получить дом, в котором будет стыдно принимать гостей, а вам там будет некомфортно и холодно.

Если не верите словам, то против цифр не пойдешь:

  • При производстве ОЦБ нарезка чашек на заводе бесплатна, во всяком случае, любой уважающий себя завод не станет указывать в прайсе это отдельным пунктом. Итак, за вырубку одной чаши вручную, нужно будет заплатить от 200 до 500 рублей, а «канадка» обойдется до 1750 рублей за 1 шт. Их в доме примерно от 700 до 3000 штук, все зависит от количества перерубов и высоты дома. Получается, чаши обойдутся от 150 тысяч до миллиона рублей, если не больше. На одну чашу уходит до получаса: станок нарезает одну чашу за 10 секунд, а вот вырубить одну качественную меньше чем за 20 минут невозможно, а это большой минус по времени сборки.
  • Вырубка паза занимает еще больше времени, при этом даже мастера могут допускать ошибки. Только вам об этом узнать не суждено, паз находится внутри. Меньшая вероятность, что станок ошибется, и пазы вы сможете проверить при выгрузке. В производстве, прогон бревна на паз занимает 2 минуты, а нарубить паз занимает около 30 минут, это без всяких дополнительных замеров и примерок, без которых невозможно обойтись.
  • Рубленный дом нуждается в более серьезной конопатке, чем дом из ОЦБ. Средняя цена конопатки с двух сторон – плюс минус 100 рублей за погонный метр.(50-60 рублей пог.м./ 1 сторона) В доме 8х8 приблизительно 1000 метров паза, выложить придется 100 000 рублей только за конопатку, которую нужно будет произвести 2 раза.

Приходим к выводу, что дом из ОЦБ за 2-3 дня можно нарезать на станке, а бригада будет делать ту же работу несколько месяцев.

Стоимость дома из ОЦБ в сравнении со стоимостью ручной вырубки:

Ручная рубка стоит около 9500 рублей за кубометр при диаметре 240-280 мм. Для дома 8х8 понадобится 75 кубометров сырья, итого вы потратите 712 500 рублей, плюс пиломатериал стоит приблизительно 85 000, доставка и сборка под рубероид обойдется 420 000, прочие материалы для сборки в сумме стоят 50 000. В общем добротный дом без косяков обойдется в минус 1 250 000 р., без фундамента, но с доставкой, проживанием мастеров и прочими сопутствующими расходами.

Такой же дом, но из ОЦБ, при этом с идеальными чашками и пазами обойдется где то в 950 000 рублей.

«Недостаток» №5: Деды знали, что делали, а прогресс и развитие технологий – это плохо

Параллельно хочется задать вопрос, почему рубщики используют машины, а не лошадей. Переходя к сути вопроса, то именно развитие технологий теперь позволяет строить более долговечные дома. Первые дома из ОЦБ были построены 70 лет назад, и до сегодняшнего дня они выглядят ничуть не хуже. Возможно, даже лучше, чем рубленные благодаря идеально ровным формам.

В заключение:

Подводя итоги, хотелось бы озвучить информацию, которая нигде не фигурирует напрямую.

Производителями ОЦБ являются крупные компании с огромными капиталами. К примеру, стоимость всей технологической линии производства должного качества ОЦБ диаметром до 300 мм составляет 450 000$. Именно эти компании скупают огромные объемы бревна первого сорта, бревна без сбегов, это нужно, чтобы не ломать станки, а вот остатки с гнутыми бревнами и недостатками все больше достаются маленьким компаниям и предприятиям. Они же и создают разного рода отзывы и мифы для доверчивых заказчиков.

Это не попытка привести аргументы за кого-либо, просто призываем к логическим рассуждениям. Возможно, авторы отзывов и мифов про оцилиндрованное бревно просто не в состоянии позволить себе расходы на производственную линию.

В свою очередь, владельцы производства ОЦБ никогда не отрицали очевидное:

  • дом из клееного бруса превосходит дом из ОЦБ по всем параметрам за исключением цены, которая является основным минусом технологии;
  • кирпичный дом более крепкий, чем любой деревянный дом;
  • каркасный дом может быть теплее и даже дешевле;
  • рубленный дом – это определенный знак престижа, настоящий рубленный дом стоит очень дорого.

Любой материал имеет свои минусы и плюсы и достоин определенных отзывов. Все технологии по своему хороши. Мы производим и строим дома из оцилиндрованного бревна и делаем это максимально хорошо, т.к. располагаем высококачественным оборудованием, достаточным опытом и неоспоримым профессионализмом наших сборочных бригад. Для производства ОЦБ мы используем только северный лес, отличающийся отменными характеристиками, теплотой и долговечностью. За время нашей работы, клиенты оставляют только положительные отзывы о домах из оцилиндрованного бревна!

Отзывы владельцев домов из оцилиндрованного бревна

Вам будет проще сориентироваться, если прочтете реальный отзывы людей

Построили дом из оцилиндрованного бревна. Решили с женой переехать за город, построить небольшой, но уютный домик. Покупать готовый дом не хотелось, т.к. все же должно быть сделано под нас. В качестве материала для строительства выбрал оцилиндрованное бревно. Все дело в том, что сегодня этот материал находится на пике популярности. Это неудивительно ведь дерево всегда обладало отличной репутацией: надежного, экологичного и приемлемого по цене материала. Ни разу не пожалел, что выбрал именно этот материал. Единственное, что хочу посоветовать перед строительством: обязательно обращайте внимание на степень просушки древесины, если она недостаточно сухая, то через некоторое время дом начнет гулять с размерами».

У нас дом из оцилиндрованного бревна. Строили 3 года назад. Фундамент клали в мае, через 2-3 недели привезли бревна и стали собирать сруб. Каждое бревно обрабатовали антисептиком, после сборки весь дом-грунтовкой, наз. Тиккурила. Процесс сборки шёл очень быстро, были задержки только с поставкой брёвен, которая происходила в 3 этапа (дом 200 кв.м). Есть, конечно, трещины, но не сквозные, конопатили через год, после того как въехали, но в целом довольны.

По экологической чистоте дом из бревен никак не сравнивается с домом из кирпича или камня. Я всю жизнь живу в бревенчатом доме и заходя в дом из камня, я не то чтобы задыхаюсь или что, то давит, нет, но я чувствую что то не так. И это нельзя объяснить. А по долговечности и кирпичный и деревянный дома надо “рачить” и они простоят века.

Построил баньку из строганного бревна, в два этажа со вторым светом. Фундамент по типу “утепленная шведская плита, с электрическими полами. Бревна мне рубили и строгали в январе 2010 года. Сруб рубили в феврале, а в июле 10-го уже поставили на фундамент. Ставил на джут и только джут. После чего мне его пробили с обоих сторон и покрыл Пенотексом. Пенотекс на бревне висит только два года, после чего надо обновлять и шкурить темные места. Внутри тоже антисептиком обработал. В целом очень доволен, если не считать теплопотери. Но ведь это и не дом а баня, где парилка моечная и большая комната. Вот на выходных на улице было -28, приехал в баньку у меня на градуснике +6 (был включен пол на +5). Затопил каминную печь и через два часа у меня уже +18, а уже к вечеру +28. Я правда и пол прибавляю на +28. Утром уже печь подтапливать не надо, поскольку пол настолько теплый, что хоть носки суши. Поскольку лес рубили зимой, он изначально уже был не такой влажный и я еще дал срубу выстояться 1 год, поэтому у меня все углы ровные без зазоров при усадке. В доме с вентиляцией не заморачиваюсь, как говорится дышит.

У нас дом из бревна, лиственница. Выбрали такой вариант сознательно, атмосфера в деревянном доме превосходная. Летом прохладно, кондиционер практически не включаем, разве что в жару на верхнем этаже. Зимой очень тепло и сухо, когда топятся печи – дышится изумительно. Живем постоянно уже 6 лет – никаких нареканий. Надеюсь, на наш с мужем век дома хватит, а что будет дальше, меня волнует мало.

Читайте также:  Древесно-полимерный композит

Оцилиндрованное бревно. Быть или не быть?

Опции темы
  • Подписаться на эту тему…
  • Поиск по теме

    Оцилиндрованное бревно. Быть или не быть?

    Вопрос вопросов возник вдруг неожиданно.

    Узнал вчера что у нас неподалёку открылось производство ОЦБ. Задумался.….
    А может взять да с ОЦБ домик сложить?

    Как оно вообще? Отзывы , эксплуатация, “подводные камни”. Быть или не быть?

    ОЦБ принципиально тоже что и брус, только более сложный в работе. Физически срезается более плотный наружный слой и теряются конструктивные возможности бруса. Поэтому ИМХО если рубить самому то или из ошкуренного бревна, или из бруса. Однако если ОЦБ камеральной сушки и с нарезкой конструктивных элементов на станках, то можно рассматривать этакий “ЛЕГО” как конструктивный костяк деревянного дома.

    Чем конструктивные возможности ОЦБ хуже ПБ ?
    И там и там снят плотный наружный слой. ОЦБ хотя бы по сердцевине обработано в отличии от ПБ, где при распиловке середина(ядро) не по центру у ПБ.

    Согласен. Просто если делаешь сам то из плоского легче. Я выбрал брус.

    Тем более, что в итоге всё равно утеплять снаружи.
    Если не олигарх. Я про отопление.

    Мне кажется что у домика из ОЦБ собранные углы в чашку не так промерзают как углы собранные из ПБ в тёплый угол.

    Ну чисто теоритически? )

    у меня дом из цилиндровки D28 ничего не промерзает, главное нормально проконопатить.

    у ная явно не юга..дома тепло. в самые холода максимум 1000м3 газа. объем отапливаемого помещения 900м3 примерно. площадь 260м2.

    Фото есть ? Любопытно посмотреть как оно в плане трещин. У меня в округе нет домов из ОЦБ которые посчупать можно.

    Мне кажется что у домика из ОЦБ собранные углы в чашку не так промерзают как углы собранные из ПБ в тёплый угол.

    Ну чисто теоритически? )

    Ну да. У ОЦБ в этом плане есть преимущество – отсутствие вертикальных стыков в сопряжениях чашки, в отличие от сборки ПБ с остатком. По сборке в “теплый угол” – даже при использовании ПБ его моно проконопатить, конечно, но у ОЦБ тоже все законопатится, плюс есть фора в промерзании бревна вдоль волокон – есть немного буферный запас, так сказать.

    по сути. бревно-брус. разницы почти никакой. искать тут истину- толочь. просто уход нужен.

    Разница в затратах на отделку. Брус просто золотой выходит.

    Из минусов отмечу более сложную технически конопатку чашек на бревне.

    Где золотой?
    Вид внутри и снаружи:

    На первом фото труба из земли торчит. Что это для чего?

    Блин, для чего.. чтобы было.
    тепло дома, и вода горячая)))

    Если его зашивать с двух сторон он выходит значительно дороже оцилиндровки.
    Для тепла там или для красоты или просто для защиты от воздействий внешней среды, как правило зашивают. Сколько строю, так только дачные домики соглашаются на не обшитый строганный брус и то он по цене выходит дороже оц.

    Котел чтоли в подвале ?

    ursul09, ты себя простил к вечеру?

    Да, вот полегчало,-вышел на Дром. Благодарю!)

    ну ладно, а то я себя виноватым чувствовал.
    Тут еще вспомнил присказку о том, что слово и лечит, и калечит! Мало ли, ей-богу, до греха думаю, а человека и нету цельный день на форуме.
    Теперь спать лягу с чистой совестью.

    Так ли хороши дома из оцилиндрованного бревна? Отзывы форумчан.

    Информация, опубликованная на официальных сайтах компаний по строительству или продаже домов, у покупателя, как правило, не вызывает доверие. Люди предпочитают искать отзывы и комментарии на всякого рода строительных форумах от конкретных людей.

    Если проанализировать большую часть сообщений, касающихся строительства дома из оцилиндрованного бревна, недостатки можно выделить следующие: пожароопасность, увеличение сроков стройки из-за усадки, малый срок службы. Правы ли форумчане?

    • Недостатки дома из оцилиндрованного бревна:
    • Пожароопасность оцилиндрованного бревна
    • Усадка сруба
    • Долговечность оцилиндрованного бревна
    • Теплоизоляционные свойства
    • В заключении хочется отметить, что:
    • Огнезащита древесины: видео

    Деревянные дома находятся сейчас на очередном пике популярности и это вполне оправданно, ведь все равно проще, надежней и экологичней древесины материалов еще не придумано. А уж, если брать стоимость строительства дома, то на одном из первых мест по дешевизне, стоят дома из оцилиндрованного дерева.

    Какой материал выбрать для строительства решает, конечно же, хозяин, но хочется подробнее остановиться как раз на такой древесине. Анализируя комментарии на различных форумах, выплывают некоторые недостатки данного материала.

    Недостатки дома из оцилиндрованного бревна:

    2. Увеличение сроков стройки из-за усадки.

    3. Меньший срок службы, чем у здания из кирпича или необработанного дерева.

    4. Дом из оцилиндрованного бревна холодный.

    Пожароопасность оцилиндрованного бревна

    Про пожароопасность можно сказать, что не горит лишь камень, а один из способов огнезащиты древесины уменьшает риск возгорания.

    Первый способ – нанести огнезащитное покрытие на поверхность древесины. Эффективность такого покрытия определяется физико-химическими свойствами и адгезией (сцеплением) к данной поверхности. При кратковременном местном воздействии кратковременного источника зажигания горение деревянных конструкций затрудняется, облегчается тушение пожара, а в ряде случаев возгорание вообще не происходит.

    Второй способ – огнезащита способом пропитки специальными составами. В момент пропитывания древесины в нее вводятся специальные вещества – антипирены. Они защищают деревянные конструкции во время пожара от возгорания при локальном огневом воздействии. В данном случае наблюдается только обугливание материала, которое ограничивается площадью воздействия пламени.

    Что еще можно написать про пожароопасность домов из оцилиндровки? Наверное, только то, что этот недостаток в равной степени характерен и для домов, построенных из бруса, клееного и профилированного, и для каркасников, в том случае, если материалы не обработаны огнезащитными средствами.

    Усадка сруба

    Срок усадки сруба зависит от влажности древесины.

    • Бревна с естественной влажностью дают усадку в 7—10%.
    • Профильный брус — 3—5%.
    • Оцилиндрованное бревно — 1%.

    Эти цифры влияют на начало внутренних работ. В домах из бревен отделка начинается через 1 год, из профилированного бруса — 3 или 4 месяца, а из оцилиндрованного бревна — через 1 или 2 после возведения сруба. Меньше всего влажность у дерева, срубленного зимой (для ее измерения можно воспользоваться влагомером). Посмотрите видео о выборе древесины для дома из бревна.

    Еще одно неприятное последствие усадки оцилиндрованного бревна – появление трещин. Но, если при производстве комплекта из профилированного бруса использовалась технология “финский паз”, то трещины появляются межде венцами и не влияют на внешний вид дома и теплоизоляционные свойства стен.

    Трещины в оцилиндрованном бревне.

    Не дают усадку камень, кирпич и клееный брус, но стоимость их гораздо больше, чем дерева. Также не требуют усадки дома, выполненные по каркасной технологии, а их стоимость сопоставима со стоимостью оцилиндровки.

    Долговечность оцилиндрованного бревна

    Конечно, некоторые дома, построенные из естественной древесины, стоят по 100 лет и не требуют особой обработки, но, к сожалению, специалистов их строивших, уже нет. Сейчас еще можно найти людей с наследственным чутьем на качественную древесину, которому нельзя научить ни в одном институте, но их крайне мало, а стоимость работы таких мастеров гораздо выше, чем у обычных плотников.

    Оцилиндрованные бревна, обработанные специальными составами против гниения — прекрасная замена естественному дереву. Сомневающимся в экологичности пропитки от гниения, жуков и выгорания, следует учесть, что она может быть не только чисто синтетической, но и созданной на основе сотового воска, а, следовательно, вполне натуральной и экологически чистой.

    Теплоизоляционные свойства

    Утверждение, что стены из оцилиндрованного бревна не держат тепло внутри и пропускают холод снаружи не верно. Во-первых, теплоизоляционные свойства древесины гораздо выше, чем у многих других популярных строительных материалов, например, у кирпича или пенобетона. Это можно увидеть на схемах ниже:

    На фото -оцилиндрованное бревно сравнение с кирпичом

    На картинке – Оцилиндрованное бревно сравнение с пенобетоном

    А также, на теплоизоляционные свойства оцилиндрованного бревна влияет его толщина. Бревно, в основном, выпускаю диаметром от 160 до 260 мм, редко до 300 мм. Так вот, для круглогодичного постоянного проживания нужно строить дом из оцилиндрованного бревна толщиной не менее 220 мм. Тогда в нем будет тепло зимой и прохладно летом. Бревно меньшего диаметра можно использовать только для возведения дачных домов или домов сезонного проживания.

    В заключении хочется отметить, что:

    1. Идеальных стройматериалов не существует. Каждый имеет достоинства и недостатки.

    2. Некоторые дома из оцилиндрованного бревна, отзывы о которых написаны в негативном ключе, построены с нарушением технологии.

    3. Оцилиндрованное бревно теплее кирпича, дольше сохраняет тепло и не требует обязательной внутренней отделки.

    4. Меньшие затраты на строительство домов для большинства людей имеют решающее значение.

    5. Вечных материалов для строительства еще не изобрели.

    Огнезащита древесины: видео

    Дома из дерева

    14 лет на сайте
    пользователь #65508

    кто может подсказать из чего лучше строить дом- бревно либо брус?

    какие преимущества и недостатки?

    16 лет на сайте
    пользователь #23620

    что значит бревно? оцилиндровка или лес кругляк если оцилиндровка никакой принципиальной разницы, чисто эстетически кому что нравится. если и выбирать то массив клеенка или каркасник.

    а вобще по дереву могу многое рассказать спрашивай конкретнее.

    17 лет на сайте
    пользователь #11385

    кто может подсказать из чего лучше строить дом- бревно либо брус? какие преимущества и недостатки?

    BibeR, все правильно сказал.

    Брус имеет два преимущества, по сравнению с оцилиндровкой или рубленным брусом:

    1. его меньше “крутит”

    2. меньше усадка (следовательно, дом быстрее приходит в состояние стабилизации для отделочных работ)

    3. правктически нет ограничений по длине деревянных элементов, что дает бОльшую свободу при проектировании. не надо строить много мелких комнат из-за “перерубов”.

    17 лет на сайте
    пользователь #11385

    Ксати. Забыл. такие вопросы уже долго обсуждались на лэндлорд.by

    Там многое можно почерпнуть на эту тему. и на тему строительства индивидуальных домов, вообще

    14 лет на сайте
    пользователь #62334

    Сам сейчас маюсь с этим вопросом.

    Брус (клееный), как я понимаю, во всех отношениях удобнее и лучше, но цена на него уж больно высока.

    Если говорить о бревнах, то здесь 2 очевидных минуса: а) длительная и непредсказуемая усадка дома б) отсутствие в Беларуси нормального строевого леса для строительства “ПМЖ-домов” (на баню или летний домик дерево найти не проблема).

    14 лет на сайте
    пользователь #65508

    19 лет на сайте
    пользователь #932

    Я вам скажу , что оцилиндрованный брус совершенно непредсказуем после пару лет эксплуатации. Говорю на примере бани. У родственника баня из бруса ведет себя гораздо устойчивее.

    Читайте также:  Защита обуви от грязи и воды

    14 лет на сайте
    пользователь #62334

    www3, ИМХО (по собранной в Сети информации и отзывам людей) лучше всего клееный брус, но он стоит очень дорого.

    Затем идет профилированный брус. Быстро собирается, дает меньшую усадку.

    Оцилиндрованное бревно – хороший вариант, но я пока не нашел в РБ предложений по “оцилиндровке” диаметром от 25 см для строительства жилого дома. Наверное, можно привезти его из России.

    Сруб из бревен (покупаете лес, нанимаете бригаду плотников) – пожалуй, самый дешевый (на сегодняшний день около 300$ за куб вместе с работой) и классический вариант. Основной минус, как я уже говорил, длительная и относительно непредсказуемая усадка дома.

    16 лет на сайте
    пользователь #23620

    www3, лучше клееный брус его практически не ведет в отличии от профилированного бруса или оцилиндровки. + практически любая длина в то время как обычный массив ограничен 6 метрами. отделочные работы можно производить сразу после сбора коробки не ждать усадки дома. да цена дороговата но отпадает такая операция как шлифовка стен, а в последствии не нужно будет канапатить щели, так что в итоге выходит не намного дороже.

    waldiss, зависит от того какая была древесина как ее до этого высушивали и как собрали сам сруб куда годовые кольца расположили. вобщем много нюансов а вобще и там итам массив а за ним нужно следить.

    оптимально цена-качество это каркасник обшитый блокхаусом или вагонкой иметирующей профилированный брус. быстро собирается, отделку можно делать сразу не дает усадки дешев в производстве, проще делать внутренную проводку, при необходимости иметируется и сборка сруба в обло.

    короче везде есть свои + и – а в 2 словах много денег бери клеенку будет и крепко и стильно мало делай каркасник будет выглядить так-же как и первый но дешевле.

    клеенку кстати тоже можно удешевить сделав стену не из цельного бруса сечением к примеру 180х200, а двойную из клеенки 72Х160 уложив между ними слой утеплителя, в итоге получится и дешевле и на отопление потратите намного меньше средств, но тут если строить больше чем 1 этаж придется делать каркас.

    Дома из оцилиндрованного бревна: отзывы о плюсах и минусах

    Отзыв Марины Костиной, переехавшей на постоянное место жительства за город

    Давно хотели переехать за город, сил уже не было жить в загазованном мегаполисе с этими пробками, шумом, пылью. Думали не о себе — о детях, хотелось сохранить им здоровье, дать возможность больше времени проводить на свежем воздухе. Участок мы купили давно, а вот дом построили только 3 года назад. На возведение кирпичных хором не было денег, да и не хотелось менять «шило на мыло», ведь в городе жили в такой же кирпичной коробке. Выбрали дом из оцилиндрованного бревна, построили быстро. Теперь живем, не нарадуемся, дом словно живой, в нем такая аура необыкновенная и микроклимат идеальный — летом никакого кондиционера не нужно, даже в сильную жару сохраняется прохлада, зимой тепло и уютно, воздух чистый, и пыль не собирается, как в городской квартире.

    Отзыв Сергея Николаевича, самостоятельно построившего дом из оцилиндровки

    Когда я решал, какой дом строить, внимательно изучал литературу, читал на строительных форумах отзывы о домах из различных материалов. Я мастер на все руки, умею делать все сам, да и помощников полно — двое взрослых сыновей, брат, племянник, рассчитывал, что справимся своими силами. После долгих размышлений решил строить дом из оцилиндрованного бревна. Помню, как отец строил дом в деревне из бревен — топором обрабатывал пазы, мучился с подгонкой, чередуя толстые и тонкие концы, ведь древесный ствол неоднородный по длине. А здесь все вроде без проблем — толщина одинаковая, пазы сделаны на станке с математической точностью, просто складывай бревна, как в детском конструкторе. Все оно так, построить сруб оказалось проще простого, вот только мороки теперь с домом много. Еще перед строительством мы обработали все бревна антисептиком, теперь через каждые 5-6 лет придется проделывать такую операцию, иначе дерево будет разрушаться из-за жучков, грибков, атмосферных осадков. Думаю, может стоило один раз построить дом из кирпича или пеноблоков, зато и возни потом не было бы?

    Отзыв Владимира Петровича (приобрел дом)

    После того, как с женой вышли на пенсию, стали мечтать о переезде в тихое место, чтобы можно было жить размеренной жизнью и вести небольшое хозяйство. Хотели небольшой домик, главное, чтобы прочный был и недорогой, не требовал постоянного ремонта. После долгих поисков, наслушавшись восторженных отзывов о домах из оцилиндровки решились на покупку. Приглянулся дом нам сразу — как игрушка, аккуратный, красивый, там еще и баня была из таких же бревен. После первой же зимы убедились, насколько он теплый, отлично сохраняет тепло. А когда паришься в бане, это вообще чудо — от запаха хвои голова кружится, хочется дышать полной грудью.

    Отзыв Мурашова Геннадия Алексеевича, руководителя строительной фирмы

    Может мой отзыв о домах из оцилиндрованного бревна поможет тем, кто доверчиво верит рекламе. Как специалист говорю — на строительном рынке много мошенников, и зачастую под видом «конфетки» продается откровенная халтура. У оцилиндрованных бревен есть важный нюанс — в древесине содержание влаги не должно превышать 10%, только в этом случае дом будет служить долго, радуя владельцев. Если бревна не проходят сушку до оцилиндровки, такой дом может преподнести много неприятностей, вплоть до разрушения, а отремонтировать его нельзя, нужно полностью разбирать всю конструкцию. Сложность в том, что, покупая готовый дом «под ключ» покупатель не может по внешнему виду определить — качественное бревно или нет. Лучше платите подороже, но не поддавайтесь на призывы, предлагающие дешевые дома.

    Михаил, профессиональный строитель. Отзыв за дома из оцилиндровки

    Работаю строителем много лет, в последние годы очень много заказов на дома из оцилиндровки. Это и понятно, они дешевые, экологически безопасные, долговечные, прекрасно регулируют температуру внутри дома. Даже в отличие от обычной древесины стойки к возгоранию, благодаря специальным пропиткам. А строить их одно удовольствие — гладкие, отшлифованные бревна идеально складываются в ряд, можно выкладывать их под косым углом, не нужно срубать заусенцы, устранять зазоры, только тщательно законопачивать. Сруб возводится быстро, только владельцам не стоит сразу начинать отделочные работы, лучше подождать год-полтора, дому нужна усадка.

    Отзыв от архитектора Оксаны Павловны

    В Европе дома из оцилиндрованного бревна — самая модная тенденция, там не кирпич демонстрирует вкусы, престиж и материальный достаток, а именно живое дерево. Гладкие, ровные бревна смотрятся прекрасно, кстати, современные пропитки не закрывают древесный узор, наоборот, предотвращают появление трещин. Деревянный дом еще по привычке ассоциируется с деревенской избой, но оцилиндрованное бревно — это классика, сохранившая русскую самобытность, усовершенствованная новыми технологиями. Такие дома пригодны для любых климатических зон, уместны и для небольших загородных домиков, и шикарных респектабельных коттеджей, поэтому и пользуются популярностью.

    Хочу строить деревянный дом из оцилиндрованного бревна – Строительный Форум

    Можно строить дом из ОЦБ если недостатки не пугают, да и зная некоторые тонкости можно избежать последующих проблем.

    Во первых для любого деревянного и каркасного дома первый минус это пожароопасность, дерево хорошо и быстро горит. Поэтому для увеличения огнезащитных свойств дерева нужно пропитать его специальным средством с антипирентами в составе. Тогда можно рассчитывать, что огонь не будет распространяться, и обуглится только та часть дома, на которую непосредственно воздействовало пламя.

    Второе это то, что стройка из-за усадки сруба несколько затянется.
    От чего будет зависеть степень усадки. На это влияет влажность древесины. Бревна естественной влажности усаживаются на 7—10%. Профильный брус 3—5%, оцилиндрованное бревно где-то на 1%.
    Вот это как раз и влияет на сроки усадки. Если дом из бревна естественной влажности, то отделку можно начинать не ранее, чем через 1 год, из профилированный брус можно будет отделывать уже через 3- 4 месяца, а из оцилиндрованного бревна (все верно вам сказали) через 1- 2 месяца после того, как сруб поставят. Еще такой момент – меньше всего влажность у дерева, которое срубили зимой. Если есть сомнения, то можно предварительно измерить влажность бревна влагомером (я даже советую проверить обязательно. ).
    Ну и после усадки сруба из ОЦБ на бревне могут появиться трещины. Чтобы этого не произошло, нужно выяснить у ваших исполнителей некоторые тонкости – какую технологию они использовали при обработке древесины. Если использован “финский паз”, то трещины появятся между венцами и внешний вид и теплоизоляционные свойства вашего сруба сохранятся. Вот как выглядит “финский паз”:


    А это классический способ обработки, название красивое, последствия – не очень :

    А вот последствия при обработке “финский паз”, т.е. последствий как таковых нет, трещины отсутствуют:

    А это классический способ обработки бревна и все последствия в виде трещин на лицо, , т.е. на бревно .

    Нравятся вам такие трещины?
    Так что вот вопрос, который нужно обязательно задать вашему прорабу. От ответа и зависит ваше решение – работать с ними или нет.

    Третье – срок службы у домов из ОЦБ меньше, чем у каменного дома.
    Ну есть конечно в деревнях дома, построенные из естественного бревна, которые стоят по 100 лет и более и не нуждаются в особой обработке, но сейчас таких специалистов по бревну днем с огнем не найдешь.
    Альтернатива – обработка оцилиндрованного бревна специальными составами против гниения. Такая пропитка может быть не только из вредной химии, но и на основе натурального сотового воска, а значит вполне натуральной и экологически чистой.

    Четвертое – в доме из ОЦБ будет холодно и можно жить только летом.
    На самом деле здесь можно поспорить. Теплоизоляционные свойства древесины гораздо выше, чем у многих популярных сейчас строительных материалов – керамического кирпича или газобетона. Так что стены дома из ОЦБ хорошо держат тепло внутри и не пропускают холод снаружи.
    Ну и на теплоизоляционные свойства оцилиндрованного бревна напрямую влияет его толщина. Диаметр бревна бывает от 160 до 300 мм. Для постоянного проживания, включая зиму, нужно брать для строительства дома оцилиндрованное бревно толщиной от 220 мм. В таком доме будет тепло зимой и прохладно летом. А из бревна меньшего диаметра можно строить только легкие дома для летней дачи.

    Так что думайте. решайте и если ничего не пугает, то стройте свой дом из ОЦБ.

  • Ссылка на основную публикацию